Là, ce que tu proposes, c’est effectivement beaucoup de boulot…

Didier quand tu dis “il y a tout à inventer” => c’est entièrement vrai mais du coup quel boulot !

Sinon, de ce que j’en lis et du peu que j’en sais, alexa est vraiment critiqué car il ne donne qu’une estimation et celle-ci est très souvent faussée…

Il y a des blogs très bien classés aussi parce qu’ils ont beaucoup de liens entrant car ces liens sont placés automatiquement (genre design par … thèm édité par…) Si je ne remet pas en cause la qualité de leurs auteurs, je me demande comment prendre cela en compte dans un classement.

L’idée de croiser le plus de classements différents serait à mon sens la meilleure idée. J’vais moi même fait ce travail en croisant le classement edelman + alianzo + le classement de ziki (qui donnait par hits, lecteurs, et technorati) et cela avait déjà donné quelque chose de bien. Pourquoi aussi ne pas aller voir si mybloglog ne peut pas fournir des données. J’ai l’impression que c’est de plus en plus répandu donc cela fairait un classement assez fidèle non ?

Voilà c’est tout pour ce matin

Jusqu’à présent, je ne m’intéressais pas à ces sources de ranking pour la bonne raison que la plupart du temps elles vous livrent une valeur brute que vous ne pouvez comparer avec ce que vous voulez (quand vous parvenez à comprendre de quoi il s’agit !). On voit par exemple souvent affichée la valeur de BlogInfluence sur les sites alors qu’elle ne présente aucun intérêt considérée isolément. Ce qui serait intéressant ce serait de pouvoir la comparer avec d’autres sites qui “comptent” pour nous, suivant nos préoccupations.

Vous permettez déjà de comparer 100 sites francophones sur cet index Technorati (celui d’Alexia n’étant qu’indicatif).

Ce qui a retenu mon attention dans votre approche, c’est que vous vous proposez d’opérer en toute transparence de vos sources et de vos critères. Mais en fait on ignore comment vous avez ressortis les 100 “blogs” à partir des sites scannés par Technorati, donc sur la base des 15.000 premiers sites si on observe le rank du 100ème blog francophone ! Est-ce que Technorati vous permet de filtrer par catégories comme sur Alexa, par exemple pour les sites Top > World > Français > http://www.alexa.com/browse?&CategoryID=476 ? Et comment avez-vous opéré ensuite pour écarter les sites francophones qui ne sont pas des blogs ? On a le sentiment que vous avez procédé à une pré-sélection, la constitution d’une première base, que vous pensez affiner progressivement, notamment par les observations des internautes, mais plus par une analyse systématique des 15.000 premiers sites classés par Technorati.

Il serait pourtant déterminant de pouvoir formuler sur la base la plus exhaustive possible des sites surveillés par Technorati :
> option par défaut
- en langue française
> autres options
- à l’exclusion des sites de média
- à l’exclusion des sites corporate des plateformes de blogs (y compris de leurs responsables)
- à l’exclusion des sites professionnels
- par catégories (tags privés ou publics, cf blogmarks), en sélection ou exclusion
- etc.
Je ne sais pas si vous pouvez exploiter des catégories ou tags existants et comment peuvent être affectés les sites par rapport à ces catégories mais l’idée c’est que l’on puisse savoir ce qu’elles recouvrent, quels sites sont concernés, et que l’on puisse toujours sélectionner/déselectionner un site particulier (avec une case à cocher au niveau de chaque site, l’option individuelle primant sur l’option globale). On pourrait ainsi imaginer choisir d’exclure d’une sélection de base tous les sites de média traditionnels mais d’en retenir tout de même un “de référence” pour situer notre résultat. On pourrait aussi imaginer une sélection tout à fait individuelle, les sites de notre choix (comme sur Alexia on peut comparer 5 sites au choix, sur le même diagramme).

Une fois qu’on a défini un panel de départ au travers le site (qui enregistre et affiche les critères observés), il reste à préciser sur quels facteurs on va réaliser le classement : liens entrants ou traffic uniquement, ou un mixed, voire d’autres facteurs que le site pourra intégrer/proposer, chacun étant affectable d’un coefficient de pondération (maxi de la formule globale = 100% bien entendu !).

Si le résultat convient, le site permet de sauvegarder les critères de sélection et la factorisation du classement. A définir aussi les conditions sous lesquelles le classement obtenu pourrait rester d’un accès privé (peut-être la base d’un business model ?), sinon il serait public.

N’étant absolument pas “ingénieur”, j’ignore ce que cela représente en développement pour la mise en oeuvre. Je ne prétends donc pas vous guider en quoi que ce soit, comme vous m’y invitiez : je spécule seulement à partir de ce que je découvre. J’espère ne pas trop m’égarer ! J’ai essayé de m’en tenir aux deux sources de données initiales pour déjà un peu projeter…

L’idée est bonne!

Sur le fond, vous semblez suggérer que je mette mes chiffres bruts à disposition pour que chacun refasse ses mashups et propres formules de calcul par dessus.

Juste? Merci d’avance de me guider encore sur le sujet.

A partir du moment où les critères sont clairement affichés, cela éviterait toutes ces discussions stériles (car sans fin) : suivant ces critères appliqués à telles données on obtient tel classement, c’est tout, cela vaut ce que ça vaut mais il n’y pas à ergoter sur la confection.

Ce ne devrait pas être à BlogHorizon de trancher si les sites des médias, ceux des plateformes de blogs ou des webzines pros doivent figurer ou non dans le classement. Il serait plus logique que BlogHorizon nous fournisse, par exemple au stade actuel, le classement Technorati des sites remplissant ou non les critères suivants :
- francophone (est-ce une distinction opérée par Technorati ?)
- français (si c’est possible)
- tous sites surveillés par Technorati confondus
- à l’exclusion des sites de médias
- à l’exclusion des sites corporate des plateformes de blogs (y compris de leurs responsables)
- à l’exclusion des sites professionnels
- par catégories (tags privés ou publics, cf blogmarks), en sélection ou exclusion
- etc.

Puisque le rank de’Alexia est rapporté, mais sans aucune incidence pour l’heure, on devrait pouvoir constituer notre propre formule de mashup en définissant les coefficients de pondération pour chaque rank, par exemple 50/50% (sauf que le rank Alexia n’étant pas très pertinent pour les sites francophones, on pourrait le minorer singulièrement - en fait, il faudrait tester pour affiner la bonne formule, suivant les préoccupations et l’expérience de chacun).

Et ainsi de suite en multipliant les sources d’infos et les angles d’analyse : le traffic, les abonnés (mais sources très relatives et un critère pertinent que pour certains sites comme celui de JF), les liens sortants, l’ancienneté des sites, la fréquence de publication, le nombre de commentaires, le ratio nb de commentaires / articles, etc. suivant ce qu’il sera possible d’intégrer et de formuler.

L’important, c’est qu’il soit possible de déterminer les critères et les formules d’extraction et que ces éléments figurent clairement avec le classement ainsi opéré.

Bien d’accord que tout est à inventer: c’est le but. Pour l’instant, je pars avec ce qui existe pour expérimenter. Espérons que la panoplie se complètera et s’affinera en chemin…

merci des encouragements!

En tous cas, bonne chance.

C’est très vrai que l’on part de loin mais je suis sûr qu’il y a un besoin. Il faudra juste être opiniâtre mais, bon, je suis assez tenace de nature.

Sans parler des plugins newsletter dont il est impossible de connaitre l’audience si ce n’ets via le propriétaire du site…

Bref, toutes tentatives de classement des blogs est vouée, sinon à l’échec, du moins à la contestation

Mais bon, classez classez, il en restera toujours quelque chose…